경찰사칭죄는 일반적으로 경찰관이 아닌 사람이 경찰관을 사칭하거나 그 직권을 행사한 것처럼 행동해 문제되는 사안을 통칭하는 말로, 실제 법률상으로는 형법상 공무원자격사칭죄나 경범죄처벌법상 관공서 사칭 등 여러 조문이 적용될 수 있습니다(형법 제118조, 경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호). 단순히 "경찰이다"라고 말한 것만으로 끝나는 경우와, 그 지위를 이용해 상대를 겁박하거나 금품을 받아낸 경우는 처벌 수위가 완전히 다릅니다. 또한 사칭 과정에서 다른 사람을 속여 재산상 이익을 취득했다면 사기죄가 함께 성립할 수 있어(형법 제347조), 사건 초기에 어떤 조문이 적용되는지 파악하는 것이 중요합니다.
술자리 다툼이나 단속 상황을 모면하려고 경찰이라고 말했다가 입건되는 경우가 적지 않습니다. 실제로 어떤 행위가 처벌 대상인지, 사기죄나 다른 범죄와 함께 문제되는지에 따라 결과가 크게 달라집니다.
사칭의 방식에 따라 결과가 달라집니다
경찰사칭 관련 사건은 크게 세 가지 유형으로 나뉩니다. 어떤 유형에 해당하는지에 따라 적용 법조와 처벌 수위, 대응 전략이 달라집니다.
| 적용 법조 | 경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호 위주 |
| 직권 행사 여부 | 없거나 미미함 |
| 처벌 수위 | 범칙금·즉결심판 수준이 많음 |
| 쟁점 | 실제 사칭 의도와 상황의 급박성 |
단순히 다툼을 피하려 던진 말인지, 상대를 통제하려는 의도가 있었는지가 쟁점이 됩니다(경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호).
| 적용 법조 | 형법 제118조 공무원자격사칭죄 |
| 직권 행사 여부 | 있음(신분증 요구, 정지명령 등) |
| 처벌 수위 | 벌금형 이상도 가능 |
| 쟁점 | 행사한 직권이 경찰 고유 권한인지 |
실제로 상대를 세우거나 신분증을 확인하려 한 행위가 있었는지가 형법 제118조 적용 여부를 가르는 핵심입니다.
| 적용 법조 | 형법 제118조 및 제347조 결합 검토 |
| 직권 행사 여부 | 있음 또는 위세 이용 |
| 처벌 수위 | 가장 무거운 편 |
| 쟁점 | 기망행위와 처분행위 사이 인과관계 |
경찰 신분을 빌미로 합의금, 벌금 대납 명목 등 금전을 받았다면 사기죄가 함께 성립할 수 있습니다(형법 제347조 제1항).
경찰사칭 행위, 어떤 죄가 성립할 수 있나요
경찰을 사칭했다는 사실만으로 자동으로 같은 죄가 성립하는 것은 아닙니다. 사칭의 방법, 그로 인해 실제 직권을 행사했는지, 상대에게 피해가 발생했는지에 따라 적용 법조가 나뉩니다.
공무원의 자격을 사칭하여 그 직권을 행사한 경우에 성립합니다. 단순히 말로만 경찰이라고 한 것을 넘어, 실제로 검문·단속·연행 등 경찰의 직권 행위를 흉내 낸 사실이 있어야 인정되는 경우가 많습니다. 직권 행사가 없었다면 이 조문이 아니라 경범죄처벌법이 적용될 가능성이 높습니다.
실제로는 그런 사실이 없는데도 관공서, 학교, 종교단체 또는 그 밖의 공공단체나 그 직원의 명칭 또는 그 자격을 사칭한 경우 처벌 대상이 됩니다. 직권 행사 없이 말이나 신분증 위조 없이 구두로 경찰을 사칭한 경우 주로 이 조문이 적용됩니다.
경찰을 사칭하면서 상대를 속여 재물이나 재산상 이익을 취득했다면 사기죄가 별도로 문제됩니다. 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 경우 처벌되며(형법 제347조 제1항), 이 경우 사칭죄와 사기죄가 함께 검토됩니다.
경찰 신분증이나 복장, 경찰차량처럼 보이는 표식을 위조·모조해 사용했다면 별도의 공기호부정사용이나 위조 관련 규정이 함께 문제될 수 있습니다. 실제 물건을 위조했는지, 유사품을 소지·착용했는지에 따라 죄명이 추가될 수 있습니다.
본인은 장난이나 상황을 모면하기 위한 순간적인 대응이었다고 생각해도, 상대가 실제로 겁을 먹고 신고하거나 경찰이 개입하게 되면 수사가 개시됩니다. 고의성 여부와 실제 피해 발생 여부가 처벌 수위를 가르는 핵심 쟁점이 됩니다.
경찰사칭죄 | 말만 했는지, 직권을 행사했는지가 가장 중요합니다
형법 제118조 공무원자격사칭죄가 적용되려면 단순히 신분을 속인 것을 넘어 실제로 그 직권을 행사한 사실이 있어야 한다는 것이 실무의 대체적인 흐름입니다. 이 부분의 사실관계 정리가 방어의 출발점이 됩니다.
'직권 행사'로 볼 수 있는 행동의 범위
상대에게 신분증 제시를 요구하거나, 차량을 세우도록 지시하거나, 연행하는 듬의 행동을 했다면 직권 행사로 평가될 여지가 큽니다. 반대로 다툼 중 흥분해서 '나 경찰이야'라고 한 마디 한 것만으로는 직권 행사로 보기 어려운 경우가 많습니다(형법 제118조).
직권 행사가 없었다면 경범죄처벌법 적용 검토
직권 행사에 이르지 않은 단순 사칭이라면 경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호가 적용될 가능성이 높고, 이 경우 형사입건보다 범칙금 통고나 즉결심판으로 종결되는 경우도 있습니다. 다만 상대가 형사고소로 접수한 경우에는 일반 형사절차로 진행될 수 있습니다.
목격자·CCTV 진술이 사실관계를 결정합니다
직권 행사 여부는 결국 현장에서 무슨 말과 행동을 했는지의 사실관계 문제이기 때문에, 목격자 진술이나 CCTV, 블랙박스 영상이 확보되어 있는지가 결과에 큰 영향을 미칩니다. 초기에 이런 자료를 정리해두는 것이 중요합니다.
경찰사칭죄 | 사칭에 다른 범죄가 결합되면 처벌이 무거워집니다
경찰사칭 자체는 비교적 가벼운 처벌로 끝나는 경우가 많지만, 그 과정에서 협박·강요·사기 등 다른 범죄가 함께 이루어졌다면 처벌 수위가 크게 올라갑니다.
협박·강요가 결합된 경우
경찰이라는 신분을 이용해 상대를 겁박하거나 특정 행위를 강요했다면 협박죄나 강요죄가 함께 문제될 수 있습니다(형법 제283조, 제324조). 사칭 자체보다 이 부분의 처벌이 더 무거운 경우가 많습니다.
공무집행방해와는 다른 문제라는 점
경찰사칭죄는 공무원 자격을 사칭한 것이지 실제 공무를 방해한 것이 아니기 때문에 공무집행방해죄(형법 제136조)와는 구별됩니다. 다만 실제 경찰관의 정당한 공무집행을 방해하면서 자신이 더 높은 지위인 것처럼 사칭한 경우라면 별도로 문제될 수 있습니다.
특수한 신분(현직 공무원 등)인 경우 가중 요소
사칭한 사람이 실제로는 다른 공무원 신분이거나, 과거 유사 전력이 있는 경우 양형에서 불리하게 고려될 수 있습니다. 반대로 초범이고 피해 회복이나 사과가 있었다면 정상관계로 참작될 여지가 있습니다.
경찰을 사칭하면서 돈을 받았다면 사기죄가 별도로 문제되고, 편취금액에 따라 특별법(특정경제범죄가중처벌법 등)이 적용될 수도 있어 사안이 훨씬 무거워집니다. 이런 사정이 있다면 초기 단계부터 사실관계와 편취금액을 정확히 정리해둘 필요가 있습니다.
입건부터 사건 종결까지
-
01사실관계 및 증거 정리
현장 상황, 발언 내용, 목격자, CCTV·블랙박스 등 객관적 자료를 최대한 빨리 정리합니다. 시간이 지날수록 영상 자료가 삭제되는 경우가 많아 초기 확보가 중요합니다.
-
02경찰 조사 대응
피의자로 입건된 경우 경찰 출석 조사에서 어떤 취지로 한 발언인지, 실제 직권 행사가 있었는지를 명확히 진술하는 것이 방향을 정합니다.
-
03적용 법조 및 사건 규모 파악
형법 제118조와 경범죄처벌법 중 어느 쪽이 적용될지, 사기·협박 등 다른 죄가 결합되는지에 따라 이후 절차와 예상 처분 수준이 달라집니다.
-
04검찰 처분 대응
사안이 가벼운 경우 기소유예나 약식기소로 종결될 수 있고, 결합된 범죄가 있거나 피해가 큰 경우 정식 재판에 넘겨질 수 있습니다.
-
05재판 또는 종결
정식 재판으로 진행되면 양형 자료(합의, 반성문, 재범 방지 노력 등)를 준비해 대응하고, 그렇지 않으면 처분 결과에 따라 사건이 종결됩니다.
수임 비용은 사건 단계와 결합 범죄 여부에 따라 달라집니다
경찰 조사 단계인지, 이미 검찰에 송치되었는지, 재판 단계인지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 사기·협박 등 다른 죄가 결합되어 있으면 사건 난이도가 올라가 이 부분도 함께 고려됩니다.
기소유예, 불기소, 무죄, 집행유예 등 목표로 하는 결과와 실제 처분 결과에 따라 별도로 정하는 것이 일반적입니다. 결과를 보장하는 방식의 약정은 지양합니다.
증거 확보를 위한 CCTV 열람·복사, 사실조회 신청 등에 드는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
피해자와의 합의가 필요한 사안이라면 합의 진행 과정에서 별도 비용이 발생할 수 있으며, 사안별로 사전에 안내받는 것이 좋습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
자가진단 체크리스트
- 경찰이라고 말한 정황이 다툼을 피하기 위한 순간적인 발언이었나요?
- 실제로 신분증 제시를 요구하거나 상대를 세우는 등 직권처럼 보이는 행동을 했나요?
- 현장에 목격자나 CCTV, 블랙박스 영상이 남아 있나요?
- 경찰 복장이나 신분증, 경찰차처럼 보이는 물품을 사용했나요?
- 사칭 과정에서 금전이나 재산상 이익을 받은 사실이 있나요?
- 상대를 위협하거나 특정 행동을 강요한 사실이 있나요?
- 실제 경찰관의 공무집행을 방해한 상황이 함께 있었나요?
- 아직 신고만 된 상태인가요, 경찰 출석요구를 받았나요?
- 검찰로 송치되었거나 이미 재판에 넘겨진 상태인가요?
- 피해자와 합의가 가능한 상황인가요?
자주 묻는 질문
Q. 친구랑 장난으로 '나 경찰이야'라고 한 것도 처벌받나요?
상대가 실제로 속거나 겁을 먹지 않은 순수한 장난이라면 처벌까지 이어지지 않는 경우가 많습니다. 다만 상대가 이를 진지하게 받아들이고 신고했다면 경범죄처벌법 등이 적용될 수 있어 상황에 따라 다릅니다(경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호).
Q. 경찰사칭죄와 공무원자격사칭죄는 같은 건가요?
경찰사칭죄라는 명칭은 통칭이며, 법률상으로는 상황에 따라 형법 제118조 공무원자격사칭죄 또는 경범죄처벌법 제3조 제1항 제7호가 적용됩니다. 직권을 실제로 행사했는지가 두 조문을 구분하는 중요한 기준입니다.
Q. 경찰이라고 속여서 돈을 받았는데 어떻게 되나요?
이 경우 사칭죄 외에 사기죄가 함께 성립할 수 있습니다(형법 제347조 제1항). 편취한 금액이 크면 특별법이 적용될 가능성도 있어 사안이 더 무거워질 수 있습니다.
Q. 경찰 신분증을 위조해서 보여준 경우는 어떻게 되나요?
실제 신분증을 위조하거나 유사한 물건을 만들어 사용했다면 사칭 관련 규정 외에 공기호나 문서 위조 관련 규정이 추가로 검토될 수 있습니다. 위조 여부와 사용 경위에 따라 적용 법조가 달라집니다.
Q. 초범이면 처벌을 면할 수 있나요?
초범이라는 사정은 양형에서 유리하게 고려되는 요소 중 하나이지만, 그것만으로 처벌을 면한다고 단정할 수는 없습니다. 사칭의 경위, 직권 행사 여부, 피해 발생 여부 등을 종합적으로 판단합니다.
Q. 경찰 조사에서 어떻게 진술해야 하나요?
사실과 다르게 진술하면 오히려 불리해질 수 있으므로, 실제 상황과 발언 취지를 정확히 정리해 진술하는 것이 중요합니다. 조사를 앞두고 있다면 사전에 변호사와 상담해 진술 방향을 점검해볼 수 있습니다.
Q. 벌금형으로 끝나면 전과가 남나요?
벌금형도 형사처벌의 한 종류이므로 수사·재판 기록과 전과 기록이 남습니다. 다만 기소유예나 즉결심판의 범칙금 처분과는 기록의 성격이 다르므로 구체적인 사안에 따라 확인이 필요합니다.
Q. 합의를 하면 처벌을 피할 수 있나요?
피해자가 있는 사건에서 합의는 양형에 유리하게 고려되는 요소이지만, 그 자체로 처벌을 면제해주는 것은 아닙니다. 사칭의 정도와 결합된 다른 범죄 유무에 따라 결과가 달라집니다.
Q. 경찰사칭 사건에 부산에서 도움을 받을 수 있나요?
네, 지역과 관계없이 경찰 조사부터 검찰·재판 단계까지 대응이 가능합니다. 부산 경찰사칭죄 변호사와 초기 상담을 통해 사실관계를 정리하고 대응 방향을 잡아보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
형사 성공사례
사기 · 집행유예※ 성공사례는 개별 사건의 결과이며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
공식 참고자료
국가법령정보센터 찾기쉬운 생활법령정보 대한법률구조공단본 페이지의 내용은 일반적인 법률 정보이며 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 판단은 사안에 따라 달라집니다.