주거침입죄는 사람의 주거, 관리하는 건조물·선박·항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 경우 성립합니다(형법 제319조 제1항). 여기서 다투어지는 핵심은 문제된 장소가 형법상 '주거'에 해당하는지, 그리고 출입 당시 거주자의 명시적·추정적 의사에 반한다는 점을 인식했는지 두 가지입니다. 특히 성범죄와 함께 기소되는 경우가 많아 이 경우 전략을 나누어 접근해야 합니다.
술에 취해 잘못 들어간 문, 헤어진 연인 집 앞 배회, 배달·수리 목적의 출입까지 주거침입죄로 입건되는 경로는 다양합니다. 이 페이지는 가해자로 지목된 분이 실제로 다투게 되는 쟁점과 절차를 정리합니다.
주거침입죄가 성립하려면 무엇이 필요한가
형법 제319조는 침입 대상과 침입 행위를 요건으로 규정합니다. 실무에서는 이 요건 중 어느 하나라도 충족되지 않으면 무죄 또는 공소사실 변경으로 이어질 수 있습니다.
사람이 거주하는 주거뿐 아니라 관리하는 건조물, 점유하는 방실도 대상이 됩니다. 다세대주택의 공동현관, 계단 등 공용부분이 '주거'에 포함되는지는 사안별로 다투어지는 대표적 쟁점입니다.
침입은 거주자·관리자의 명시적 또는 추정적 의사에 반하여 들어가는 것을 의미합니다. 문이 열려 있었다거나 이전에 출입이 허용된 적이 있었다는 사정은 의사에 반했는지 판단에 영향을 줍니다.
침입 행위에 착수했으나 완성되지 않은 경우에도 미수범으로 처벌될 수 있습니다(형법 제322조, 제319조). 출입문을 열려다 제지당한 경우가 대표적입니다.
단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 침입한 경우 특수주거침입으로 가중처벌됩니다(형법 제320조).
주거침입죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로 피해자가 고소를 취소하거나 처벌을 원하지 않더라도 공소가 제기될 수 있습니다. 다만 피해자와의 합의는 양형에서 유리하게 고려될 수 있습니다.
주거침입죄 | 그 장소가 정말 '주거'에 해당하는가
주거침입죄의 첫 번째 방어선은 침입 대상이 형법이 보호하는 주거·건조물·방실에 해당하는지를 따지는 것입니다.
공용부분·공동주택 출입
다세대주택이나 아파트의 계단, 엘리베이터, 옥상 등 공용부분에 들어간 것만으로 주거침입이 되는지는 그 부분이 거주자들의 사실상 지배·관리 아래 있었는지에 따라 판단됩니다. 관리가 소홀하거나 외부인 출입이 사실상 자유로운 공간이었다는 사정은 방어에 활용될 수 있습니다.
영업 중인 상가·매장
음식점, 상가처럼 불특정 다수의 출입이 허용된 공간이라도 영업주의 명시적 거부 의사를 무시하고 들어간 경우에는 주거침입이 문제될 수 있습니다. 반대로 영업시간 중 통상적인 방법으로 들어간 경우라면 침입 자체가 부정될 여지가 있습니다.
과거 출입 이력과 동거 여부
사실상 동거하다 갈라선 상대방의 집에 종전 비밀번호로 들어간 경우처럼, 과거 출입이 허용됐던 사정이 있는 사건에서는 그 허용 관계가 언제, 어떻게 종료되었는지가 쟁점이 됩니다.
주거침입죄 | 침입 의사와 인식 여부
주거침입죄는 거주자의 의사에 반한다는 점을 인식하면서 들어갔는지가 핵심 요건입니다. 이 인식이 부정되면 고의 자체가 인정되지 않을 수 있습니다.
명시적 의사와 추정적 의사
출입 금지 표지판이나 직접적인 거부 표시가 없더라도, 시간·장소·방법에 비추어 거주자가 통상 출입을 허용하지 않을 것으로 추정되는 경우에는 의사에 반한 것으로 판단될 수 있습니다. 반대로 평소 자유롭게 왕래하던 관계였다는 점은 추정적 의사에 반하지 않았다는 근거가 될 수 있습니다.
만취·심신미약과 고의
만취 상태에서 자신의 집으로 잘못 알고 이웃집에 들어간 경우처럼, 착오나 심신 상태로 인해 침입에 대한 인식 자체가 없었다는 사정은 고의를 다투는 근거가 됩니다. 다만 심신미약은 고의를 부정하는 것이 아니라 양형에서 감경 사유로 고려되는 경우가 많다는 점을 구분해야 합니다.
출입 목적과 사후 행동
실수로 문을 열고 들어갔다가 바로 나온 경우와, 들어간 뒤 상당 시간 머무르거나 물건을 뒤진 경우는 침입 의사 판단에서 다르게 평가됩니다. 출입 직후의 행동, CCTV·목격자 진술 등 객관적 자료가 방어의 관건이 됩니다.
주거침입죄 | 성범죄 혐의와 병합될 때의 대응
주거침입은 강간, 강제추행, 성적목적 다중이용장소침입 등과 함께 공소가 제기되는 경우가 많아, 방어 전략을 주거침입 단독 사건과 다르게 세워야 합니다.
주거침입강간·강제추행
주거에 침입하여 강간이나 강제추행을 한 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 가중처벌됩니다(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제1항). 이 경우 검찰은 주거침입을 성범죄의 수단으로 기소하므로, 주거침입 자체가 부정되면 가중처벌 조항의 적용 여부도 함께 달라질 수 있습니다.
성적 목적 다중이용장소 침입
화장실, 목욕장 등 다중이 이용하는 장소에 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 침입한 경우 별도의 처벌 규정이 적용됩니다(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제12조). 목적성 인정 여부가 쟁점이 됩니다.
혐의 분리 대응의 필요성
주거침입과 성범죄 혐의가 함께 문제되는 사건에서는 수사 초기 진술 하나가 두 혐의 모두에 영향을 미칠 수 있습니다. 어느 부분을 인정하고 어느 부분을 다툴지 사건 초기에 정리해두는 것이 이후 절차에서 중요합니다.
주거침입이 성범죄의 수단으로 판단되면 형이 크게 가중될 수 있고(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제1항 등 관련 조문 검토 필요), 각 혐의를 분리해 대응하지 않으면 주거침입 부분의 다툼이 성범죄 혐의 판단에 불리하게 영향을 줄 수 있습니다.
입건부터 사건 종결까지
-
01상담 및 사실관계 정리
출입 경위, 거주자와의 관계, 당시 상황을 시간순으로 정리하고 확보 가능한 증거(문자, CCTV, 목격자)를 점검합니다.
-
02경찰 조사 대응
피의자 신분으로 출석하는 경우 진술 방향을 미리 정리하고, 조사 과정에서 불필요한 진술로 성범죄 등 다른 혐의와 연결되지 않도록 유의합니다.
-
03검찰 송치 및 처분 대응
기소 여부가 결정되는 단계로, 초범·경미한 사안이라면 불기소나 약식기소 가능성을 검토하고 필요한 자료를 제출합니다.
-
04합의 및 양형자료 준비
피해자와의 합의, 재발방지 노력, 반성문 등 양형에 참작될 자료를 준비합니다. 다만 주거침입죄는 처벌불원이 있어도 공소가 유지될 수 있다는 점을 고려해야 합니다.
-
05재판 대응 및 결과
정식 재판으로 진행되는 경우 주거 해당 여부, 침입 의사, 병합된 혐의의 성립 여부를 각각 다투며 변론을 준비합니다.
주거침입 사건, 비용은 어떻게 산정되나요
수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계 중 어느 단계에서 의뢰하는지, 성범죄 등 다른 혐의가 병합되어 있는지에 따라 산정 기준이 달라집니다.
불기소, 약식기소, 집행유예 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 일반적이며, 사건 진행 전 상담을 통해 기준을 확인하는 것이 필요합니다.
출장, 서류 열람·복사, 감정 신청 등에 소요되는 비용은 착수금과 별도로 발생할 수 있습니다.
피해자와의 합의를 진행하는 경우 합의금 자체와 별도로 합의 절차 진행에 관한 비용이 추가될 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
체크리스트
- 문제된 장소에 들어간 정확한 경위를 시간순으로 설명할 수 있나요?
- 그 장소가 거주자만 출입 가능한 곳이었는지, 공용부분이었는지 구분되나요?
- 과거에 그 장소에 출입이 허용된 적이 있었나요?
- 출입 당시 술을 마셨거나 심신 상태에 문제가 있었나요?
- 문이나 창문이 열려 있어 들어간 것인지, 잠긴 것을 열고 들어간 것인지 기억하나요?
- 들어간 뒤 얼마나 머물렀고 무엇을 했는지 설명할 수 있나요?
- 거주자가 직접 거부 의사를 표시한 적이 있었나요?
- 함께 조사받는 다른 혐의(강제추행, 강간, 통신매체이용음란 등)가 있나요?
- 성적 목적이 있었다는 진술을 한 적이 있나요?
- 경찰 조사에서 주거침입과 다른 혐의를 구분해 진술했나요?
- 변호인 조력 없이 이미 경찰 조사를 받았나요?
- 피해자와 직접 연락하거나 합의를 시도한 적이 있나요?
- 관련 증거(CCTV, 문자, 목격자 연락처)를 확보해두었나요?
자주 묻는 질문
Q. 술에 취해 다른 집 문을 열었는데 바로 나왔습니다. 이것도 주거침입인가요?
침입 의사가 있었는지가 핵심 쟁점입니다. 착오로 문을 잘못 열었고 즉시 나온 경우라면 고의가 부정될 여지가 있지만, 문을 연 시점과 상황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다(형법 제319조 제1항).
Q. 헤어진 연인 집에 예전 비밀번호로 들어갔는데 주거침입인가요?
과거 출입이 허용됐더라도 관계가 종료되어 거주자의 의사에 반한다는 것을 알 수 있는 상황이었다면 주거침입이 성립할 수 있습니다. 관계 종료 시점과 그 이후 출입 요청 여부가 판단의 근거가 됩니다.
Q. 아파트 공동현관에 들어간 것만으로도 주거침입이 되나요?
공동현관과 같은 공용부분이 입주자들의 사실상 관리 아래 있는지에 따라 다르게 판단될 수 있습니다. 출입이 사실상 자유로운 상태였는지, 잠금장치 등으로 관리되고 있었는지가 쟁점이 됩니다.
Q. 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 사건이 끝나나요?
주거침입죄는 반의사불벌죄가 아니므로 피해자의 처벌불원 의사만으로 공소가 종결되지는 않습니다. 다만 처벌불원 의사와 합의 사실은 양형에서 유리하게 고려될 수 있습니다.
Q. 성범죄와 함께 주거침입으로 조사받고 있는데 어떻게 대응해야 하나요?
주거침입이 성범죄의 수단으로 인정되면 가중처벌 규정이 적용될 수 있어(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제1항), 두 혐의를 함께 검토하되 각각의 성립 요건을 구분해 대응하는 것이 필요합니다.
Q. 주거침입미수도 처벌받나요?
침입 행위에 착수했지만 완성되지 않은 경우에도 미수범으로 처벌될 수 있습니다(형법 제322조, 제319조). 문을 열려다 제지당한 경우가 대표적인 예입니다.
Q. 초범이면 처벌을 면할 수 있나요?
초범이라는 사정 자체가 무죄를 의미하지는 않지만, 불기소나 약식기소, 집행유예 등 처분·양형 단계에서 참작되는 요소 중 하나입니다. 사안에 따라 결과는 달라집니다.
Q. 경찰 조사를 앞두고 있는데 변호인 없이 가도 되나요?
혼자 조사에 응하는 것도 가능하지만, 성범죄 등 다른 혐의와 연결될 수 있는 진술은 이후 절차에 큰 영향을 미칠 수 있어 사전에 진술 방향을 정리해두는 것이 권장됩니다.
Q. 특수주거침입은 일반 주거침입과 어떻게 다른가요?
단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하고 침입한 경우 특수주거침입으로 가중처벌됩니다(형법 제320조). 흉기 소지나 여러 명이 함께 침입한 경우가 이에 해당할 수 있습니다.
Q. 지역 사건도 상담이 가능한가요?
네, 지역 관할 경찰서·검찰청·법원 사건 모두 상담이 가능합니다. 사건 초기 단계부터 주거 해당 여부와 침입 의사를 함께 점검하는 것이 이후 대응에 도움이 됩니다.
형사 성공사례
사기 · 집행유예※ 성공사례는 개별 사건의 결과이며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
공식 참고자료
국가법령정보센터 찾기쉬운 생활법령정보 대한법률구조공단본 페이지의 내용은 일반적인 법률 정보이며 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 판단은 사안에 따라 달라집니다.