디자인보호법은 물품의 형태·모양·색채 등 디자인을 창작한 사람에게 일정 기간 독점적인 권리를 부여하는 법입니다. 등록되지 않은 디자인도 일정 조건에서 부정경쟁방지법 등으로 보호받을 수 있지만, 디자인권으로 등록해두면 침해 시 훨씨 강력한 금지청구·손해배상청구가 가능해집니다(디자인보호법 제113조, 제115조). 반대로 경고장을 받은 입장에서는 상대방 디자인권이 실제로 유효한지, 내 제품이 정말 유사 범위에 들어가는지가 쟁점이 됩니다. 등록요건과 침해 판단 기준을 정확히 이해해야 등록 전략과 대응 전략이 모두 명확해집니다.
새로 만든 제품 디자인을 베꼈다는 경고장을 받았거나, 반대로 내 디자인을 누가 무단으로 쓰고 있어 대응을 고민 중이신가요. 디자인보호법 분쟁은 등록요건 충족 여부와 침해 판단 기준을 함께 봐야 방향이 잡힙니다.
디자인 등록을 받으려면 갖춰야 하는 요건
디자인보호법상 디자인으로 등록받으려면 몇 가지 실체적 요건을 충족해야 합니다. 출원 전에 이 요건들을 점검해두면 등록 거절이나 사후 무효심판 위험을 줄일 수 있습니다.
물품(부분·글자체 포함)의 형상, 모양, 색채 또는 이들을 결합한 것으로서 시각을 통해 미감을 일으키는 것이어야 합니다(디자인보호법 제2조 제1호). 기능적으로만 결정되는 형태나 시각적으로 인식할 수 없는 부분은 대상에서 제외될 수 있습니다.
출원 전에 국내외에서 공지되었거나 공지된 디자인과 동일·유사한 디자인은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제1항). 다만 디자인 창작자 스스로 공개한 경우 일정 기간 내 출원하면 신규성을 인정받는 예외 규정이 있습니다(같은 법 제36조).
공지된 디자인의 결합이나 국내에서 널리 알려진 형상 등으로부터 통상의 디자이너가 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제33조 제2항). 실무에서는 선행디자인과의 차별점이 얼마나 창작적 노력을 담고 있는지가 다투어집니다.
국기·훈장과 동일·유사하거나, 공공질서·미풍양속을 해칠 우려가 있거나, 타인의 등록디자인과 저촉되는 경우 등은 등록받을 수 없습니다(디자인보호법 제34조). 유명 캐릭터나 브랜드를 모방한 디자인이 이 사유로 거절되는 사례가 많습니다.
디자인등록출원은 1디자인마다 1출원으로 해야 합니다(디자인보호법 제40조). 다만 물품류가 같은 물품에 대해 여러 디자인을 동시에 출원할 수 있는 복수디자인등록출원 제도가 마련되어 있습니다(같은 법 제41조).
이미 제품을 출시했거나 전시회에 공개한 경우에도 공개일로부터 일정 기간 내 출원하면 신규성 상실 예외를 주장할 수 있습니다(디자인보호법 제36조). 다만 이 예외는 자동으로 적용되지 않고 출원 시 별도로 주장·증명해야 하므로, 공개 시점을 정확히 기록해두는 것이 중요합니다.
디자인보호법 | 디자인권 침해는 무엇을 기준으로 판단하나
경고장을 받았거나 반대로 침해를 주장하려는 경우 모두, 결국 문제는 '얼마나 비슷해야 침해인가'로 귀결됩니다. 디자인 침해는 상표·저작권과는 다른 독자적인 판단 기준을 따릅니다.
유사판단은 전체적 심미감으로
디자인의 유사 여부는 디자인을 구성하는 요소들을 각각 대비하는 것이 아니라, 보는 사람의 시각에서 전체적으로 느껴지는 심미감을 기준으로 판단합니다. 등록디자인의 권리범위는 디자인등록출원서의 기재사항 및 도면에 표현된 디자인에 의하여 정해집니다(디자인보호법 제93조). 실무에서는 요부(특징적인 부분)가 무엇인지를 먼저 정하고, 그 부분이 유사한지를 중심으로 판단하는 경향이 있습니다.
침해가 인정되면 어떤 청구를 할 수 있나
디자인권자는 자신의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대하여 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있고, 침해행위에 사용된 물품의 폐기 등도 함께 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제113조). 고의 또는 과실로 디자인권을 침해한 경우에는 손해배상책임도 부담합니다(같은 법 제115조).
경고장을 받았다면 무효 여부부터 검토
상대방이 침해를 주장해도 그 디자인권이 등록요건을 갖추지 못했다면 무효심판으로 다툴 수 있습니다(디자인보호법 제121조). 또한 자신의 실시가 상대방 등록 전부터 이루어진 경우 선사용에 의한 통상실시권을 주장할 여지도 검토해야 합니다(같은 법 제100조).
디자인보호법 | 디자인심판원 심판과 심결취소소송
디자인 등록거절, 무효심판, 권리범위확인심판 등은 특허심판원을 거치고, 그 결과에 불복하면 특허법원, 대법원으로 이어지는 별도의 절차를 밟습니다. 일반 민사소송과 진행 방식이 다르므로 절차를 미리 이해해두어야 합니다.
무효심판과 권리범위확인심판
디자인등록이 등록요건을 갖추지 못했다면 이해관계인이나 심사관이 무효심판을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제121조). 자신의 디자인이 상대방 등록디자인의 권리범위에 속하는지 다투고 싶다면 권리범위확인심판을 청구할 수 있습니다(같은 법 제122조).
심결에 불복하면 특허법원으로
심판의 심결에 대하여 불복하는 자는 심결문을 송달받은 날부터 30일 이내에 특허법원에 심결취소소송을 제기할 수 있습니다(디자인보호법 제166조, 제167조). 이 기간은 법정 불변기간에 가깝게 운용되므로 송달일을 정확히 확인하는 것이 중요합니다.
심판과 침해소송은 별도로 진행될 수 있다
무효심판이 진행 중이더라도 민사법원에서의 침해금지·손해배상 소송이 자동으로 정지되지는 않습니다. 다만 무효 가능성이 상당하다고 판단되면 법원이 소송절차를 정지하거나 심리에 반영하는 경우가 있어, 두 절차를 함께 놓고 전략을 짜야 합니다.
디자인보호법 | 부분디자인·관련디자인 제도를 활용한 등록 전략
제품 전체가 아니라 일부 특징적인 부분만 보호받고 싶거나, 기존 디자인을 조금씩 변형해 여러 버전을 출시하는 경우라면 일반 디자인출원만으로는 보호에 공백이 생길 수 있습니다.
부분디자인 제도
물품의 부분에 관한 디자인도 디자인등록의 대상이 됩니다(디자인보호법 제2조 제1호). 제품 전체 형태보다 손잡이나 로고 배치 같은 특징 부위가 모방의 대상이 되는 경우, 부분디자인으로 출원하면 그 부분에 집중된 권리범위를 확보할 수 있습니다.
관련디자인 제도
자기의 등록디자인 또는 출원한 디자인과만 유사한 디자인에 대해서는 그 디자인의 출원일부터 3년 이내에 관련디자인으로 등록받을 수 있습니다(디자인보호법 제35조). 디자인을 조금씩 변형해 여러 버전으로 출시하는 브랜드는 이 제도를 활용해 변형 디자인까지 보호범위를 넓힐 수 있습니다.
비밀디자인 제도
디자인권자는 디자인등록출원 시 또는 등록료를 낼 때 출원디자인을 비밀로 취급해 줄 것을 요청할 수 있습니다(디자인보호법 제43조). 출시 전 경쟁사에 디자인이 노출되는 것을 막고자 하는 경우 활용할 수 있으나, 비밀 기간 동안은 제3자에게 침해 경고를 하기 어려운 점도 함께 고려해야 합니다.
상담부터 등록·심판·소송 종결까지
-
01상담 및 사건 분석
등록 전 디자인 검토인지, 경고장 대응인지, 침해소송 제기인지에 따라 필요한 자료가 다릅니다. 도면, 제품 사진, 판매 시점 등 관련 자료를 지참해 상담을 받으시면 검토가 빠릅니다.
-
02선행디자인 조사 및 등록가능성 검토
출원을 앞둔 디자인이라면 특허청 데이터베이스 등을 통해 선행디자인을 조사하고 신규성·창작성 충족 여부를 검토합니다. 이미 등록된 디자인권과의 분쟁이라면 그 디자인권의 유효성을 함께 조사합니다.
-
03출원·심판청구서 또는 소장 작성
등록 전략에 따라 부분디자인·관련디자인 여부를 정하여 출원하거나, 무효심판·권리범위확인심판 청구서, 또는 침해금지·손해배상 소장을 작성합니다.
-
04심사·심판 또는 소송 진행
특허청 심사, 특허심판원 심판, 민사법원 소송 절차에 따라 의견서 제출, 심문, 변론 등이 진행됩니다. 절차마다 대응기간이 정해져 있어 기한 관리가 중요합니다.
-
05결과에 따른 후속 대응
등록 거절이나 심판 심결에 불복하는 경우 특허법원에 심결취소소송을 제기할 수 있고(디자인보호법 제166조), 침해소송 판결에 대해서도 통상의 항소·상고 절차를 밟을 수 있습니다.
디자인보호법 사건 비용은 어떻게 산정되나요
출원·등록 대리, 심판 대응, 침해소송 등 사건 유형과 난이도, 예상 소요 기간에 따라 산정됩니다. 단순 출원 검토와 무효심판·침해소송은 업무 범위가 크게 달라 별도로 협의합니다.
침해금지·손해배상 청구가 인용되거나 무효심판에서 목적을 달성한 경우 등 결과에 연동해 별도로 정하는 것이 일반적입니다. 결과를 보장할 수 없는 사안의 성격을 고려해 사전에 기준을 협의합니다.
특허청 출원료, 등록료, 심판청구료 등 관납료는 별도로 소요됩니다. 선행디자인 조사, 감정 의뢰, 도면 제작 비용 등이 필요한 경우 실비로 청구됩니다.
심결취소소송이나 침해소송이 특허법원·민사법원으로 이어지는 경우, 심급에 따라 별도의 착수금과 인지대·송달료 등 소송비용이 추가로 발생합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
자가진단 체크리스트
- 출원하려는 디자인을 이미 판매·전시·공개한 적이 있나요?
- 동일하거나 유사한 디자인이 이미 등록되어 있는지 조사해보셨나요?
- 제품 전체가 아니라 특징적인 부분만 보호받고 싶은가요?
- 같은 콘셉트로 여러 변형 디자인을 순차적으로 출시할 계획인가요?
- 상대방의 디자인권이 실제로 등록되어 있는지 확인하셨나요?
- 내 제품 출시 시점이 상대방 디자인 출원일보다 앞서지는 않나요?
- 내 제품과 상대방 등록디자인의 전체적인 심미감이 실제로 유사한가요?
- 경고장에 응답 기한이 명시되어 있나요?
- 침해 의심 제품의 실물이나 판매 정황을 자료로 확보하셨나요?
- 내 디자인권의 존속기간이 아직 남아있나요?
- 상대방 제품과 내 등록디자인 도면을 나란히 비교해보셨나요?
- 침해로 인한 매출 손실 등 손해를 입증할 자료가 있나요?
- 심결문이나 판결문을 받은 날짜를 정확히 기록해두셨나요?
- 불복 기한(30일 등)이 얼마나 남았는지 확인하셨나요?
- 무효심판과 침해소송이 동시에 진행되고 있지는 않나요?
자주 묻는 질문
Q. 디자인권은 등록 후 몇 년간 보호받나요?
디자인권의 존속기간은 디자인등록출원일 후 20년까지입니다(디자인보호법 제91조). 다만 등록료를 정해진 기간 내에 납부하지 않으면 그 기간 만료로 소멸할 수 있습니다.
Q. 등록하지 않은 디자인도 보호받을 수 있나요?
디자인보호법상 정식 디자인권은 등록을 전제로 하지만, 등록되지 않은 디자인이라도 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률상 상품형태 모방행위 등으로 별도의 보호를 받을 여지가 있습니다. 다만 등록디자인에 비해 입증해야 할 요건이 더 많고 보호범위도 제한적인 경우가 많습니다.
Q. 경고장을 받았는데 무시하면 어떻게 되나요?
경고장 자체가 소송은 아니지만, 무시할 경우 상대방이 침해금지가처분이나 본소를 제기할 수 있습니다. 응답하지 않았다는 사실이 이후 절차에서 고의성 판단 등에 불리하게 작용할 수 있어, 기한 내에 검토 결과를 정리해 대응하는 것이 일반적입니다.
Q. 디자인이 조금만 다르면 침해가 아닌가요?
아닙니다. 침해 여부는 세부 요소를 하나하나 비교하는 것이 아니라 전체적인 심미감이 유사한지를 기준으로 판단합니다(디자인보호법 제93조 관련 실무 기준). 일부 색상이나 디테일만 바꾸었더라도 전체적인 느낌이 유사하면 침해로 판단될 수 있습니다.
Q. 무효심판은 누가 청구할 수 있나요?
이해관계인 또는 심사관이 무효심판을 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제121조). 침해소송에서 피고로 지목된 경쟁업체는 대부분 이해관계인에 해당하여 무효심판 청구 자격을 갖습니다.
Q. 심판 결과에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?
심결에 불복하는 경우 심결문을 송달받은 날부터 30일 이내에 특허법원에 심결취소소송을 제기해야 합니다(디자인보호법 제166조, 제167조). 이 기간을 놓치면 심결이 그대로 확정될 수 있습니다.
Q. 부분디자인과 일반 디자인등록의 차이는 무엇인가요?
일반 디자인등록은 물품 전체의 형태를 대상으로 하지만, 부분디자인은 물품 중 일부분의 형상·모양만을 대상으로 등록받는 제도입니다(디자인보호법 제2조 제1호). 모방이 특정 부위에 집중되는 경우 부분디자인이 더 실효적인 보호수단이 될 수 있습니다.
Q. 관련디자인 제도는 언제 활용하나요?
자기의 등록디자인이나 먼저 출원한 디자인과 유사한 디자인을 그 출원일로부터 3년 이내에 별도로 등록받고자 할 때 활용합니다(디자인보호법 제35조). 시즌마다 색상이나 패턴을 바꿔 출시하는 제품군에서 자주 쓰입니다.
Q. 직원이 회사 업무 중 만든 디자인의 권리는 누구에게 있나요?
원칙적으로 디자인을 창작한 사람(자연인)에게 권리가 귀속되지만, 계약이나 근무규정에 따라 직무디자인으로서 사용자에게 승계되도록 정하는 것이 일반적입니다. 사전에 명확한 계약이나 규정을 마련해두지 않으면 창작자와 회사 간 권리 귀속 분쟁이 생길 수 있습니다.
Q. 기업법무 관점에서 디자인권 분쟁을 어떻게 준비해야 하나요?
제품 출시 전 선행디자인 조사와 등록 전략을 세우는 것이 분쟁을 예방하는 가장 효과적인 방법입니다. 이미 분쟁이 발생했다면 상대방 디자인권의 유효성, 자신의 실시 시점, 유사성 판단 기준을 종합적으로 검토해야 하며, 디자인보호법과 기업법무를 함께 다루는 변호사와 상담해 대응 방향을 정하는 것이 도움이 됩니다.
공식 참고자료
국가법령정보센터 찾기쉬운 생활법령정보 대한법률구조공단본 페이지의 내용은 일반적인 법률 정보이며 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 판단은 사안에 따라 달라집니다.