CASE RESULTS
교통범죄 업무사례
프런티어 소속 변호사가 직접 수행한 사건의 기록입니다.
사건종류와 결과를 함께 보실 수 있습니다.
프런티어 소속 변호사가 직접 수행한 사건의 기록입니다.
사건종류와 결과를 함께 보실 수 있습니다.
본 사건은 피고인이 편도 3차로 도로의 1차로를 진행하던 중 무단횡단하는 보행자를 충격하여 사망에 이르게 한 교통사고처리특례법위반(치사) 사건입니다. 사고 장소는 인근에 공원이 위치하여 보행자 통행이 빈번한 교차로였으며, 사고 발생 시각은 이른 아침이었습니다. 피고인은 전방주시의무를 게을리한 과실로 피해자를 차량 앞 범퍼로 충격하였고, 피해자는 사고 발생…
김대현 변호사
부산교통사고전문변호사를 선임하여 법률적 조력을 받은 이번 사건은, 대형 화물차량의 운전업무에 종사하던 의뢰인이 교차로에서 우회전을 진행하던 중 횡단보도를 건너던 보행자를 충격하여 사망에 이르게 한 교통사고처리특례법위반(치사) 사건입니다. 사고는 전방 및 좌우를 충분히 살피지 않고 만연히 우회전을 진행한 업무상 과실로 인해 발생하였으며, 보행자가 신호에…
정찬룡 변호사
부산음주운전변호사의 조력으로 도로교통법위반(음주운전) 혐의를 받은 의뢰인이 항소심에서 집행유예를 선고받아 실형을 면하게 된 사건입니다. 피고인은 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호 및 제44조 제1항을 위반한 음주운전 혐의로 기소되었습니다. 이 사건은 원심판결에서 피고인은 징역 1년 6월의 실형을 선고받았습니다.
정찬룡 변호사
포항음주운전변호사가 최근 도로교통법위반(음주운전) 사건을 맡아 의뢰인의 양형에 적극적으로 조력한 사례를 소개하고자 합니다. 이 사건의 의뢰인은 혈중알코올농도 0.124%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하다 적발되었습니다. 음주 상태에서 약 600미터 구간을 운전한 것으로 확인되었으며, 이는 도로교통법상 명백한 음주운전에 해당하는 수치였습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
부산교통사고변호사를 통해 도주치상 혐의로 기소된 의뢰인이 최종 집행유예 판결을 받아낸 사건을 소개하겠습니다. 이번 사건은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 및 도로교통법위반(사고후미조치) 사건으로, 피고인은 2차로를 따라 진행하던 중 사고를 일으켰습니다. 당시는 야간이었고 교차로 직후의 구간이었기 때문에 전방 및 좌우를 면밀히 살피고 조향 및…
정찬룡 변호사
청주음주운전전문변호사에게 의뢰된 이번 사건은 어느 새벽 도로에서 발생한 음주운전 사건입니다. 피고인 A씨는 혈중알코올농도 0.049%의 술에 취한 상태로 약 15km 구간에 걸쳐 승용차를 운전하였습니다. 특히 이번 사건에서 주목해야 할 점은 피고인이 2017년 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 400만원의 약식명령을 받았고, 같은 해 그 약식명령이…
김대현 변호사
여수교통사고변호사와 함께 본 사건을 살펴보면, 피고인은 총 세 건의 형사사건에 연루되었으며, 이 사건들은 특수재물손괴, 공무집행방해, 도로교통법위반(음주측정거부), 그리고 교통사고처리특례법위반(치상)의 네 가지 혐의를 포함하고 있습니다. 이는 단순 교통사고를 넘어, 재물손괴 및 공무집행에 대한 위협까지 동반한 복합적인 형사 사안이었습니다.
정찬룡 변호사
송파음주운전변호사가 다룬 이 사건의 피고인은 주차장에서 도로에 이르기까지 약 2km 구간에서 혈중알코올농도 0.208%의 만취 상태로 승용차를 운전한 혐의(도로교통법위반(음주운전))로 기소되었습니다. 특히, 피고인은 이미 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 300만 원의 약식명령을 받아 같은 해에 확정된 전력이 있었습니다.
김대현 변호사
인천무면허운전변호사의 조력을 받은 피고인이 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 법원에서 벌금형을 선고받은 사건입니다. 피고인은 회사원으로 변호인단 소속의 인천무면허운전변호사의 변호를 받았습니다. 범죄사실은 피고인이 도로 약 19km 구간에서 자동차 운전면허 없이 승합차를 운행한 것입니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
여수교통사고전문변호사의 조력이 필요했던 본 사건은 한 교차로에서 발생한 다중 추돌 사고입니다. 피고인은 자신의 승용차를 운전하여 교차로에서 좌회전을 하던 중, 전방 황색 신호를 무시하고 진입한 과실로 인해 반대 방향에서 신호를 위반하여 직진하던 오토바이와 충돌했습니다. 사고 당시 피고인은 운전업무에 종사하는 자로서 전방 및 좌우를 철저히 살피고 신호에…
김대현 변호사
경주음주운전변호사의 조력을 받은 이 사건의 피고인은 주차장 앞 도로에서부터 카페 부근 도로까지 약 500m 구간에서 혈중알코올농도 0.122%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전한 혐의(도로교통법위반(음주운전))로 기소되었습니다. 피고인은 이미 음주운전 금지규정을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 규정을…
신정우 변호사
정찬룡 변호사
경주교통사고변호사의 조력으로 이 사건 피고인은 중대한 교통범죄 혐의에도 불구하고 1심 형량이 유지되며 검사의 항소가 기각되는 긍정적인 결과를 얻었습니다. 이 사건은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주치상, 이른바 뺑소니)과 도로교통법 위반(음주운전)이라는 두 가지 중대 범죄가 결합된 사안이었습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
인천교통사고처리특례법위반변호사가 다룬 이 사건은 운전 중 업무상 과실로 인해 타인에게 상해를 입힌 교통사고처리특례법위반(치상) 사건입니다. 피고인은 법원에서 약식명령을 받았습니다. 피고인은 자신의 승용차를 도로에서좌회전하는 상황이었습니다. 이 장소는 주간이며 차량 소통이 많은 신호등이 설치된 교차로였습니다.
김대현 변호사
양산음주운전전문변호사가 조력하여 벌금형으로 방어에 성공한 이 사건은, 피고인이 약 800m 구간에서 혈중알코올농도 0.255%의 만취 상태로 차량을 운전한 도로교통법 위반(음주운전) 사건입니다. 혈중알코올농도 0.255%는 현행 도로교통법상 처벌 기준인 0.03%를 훨씬 상회하는 수치이며, 특히 0.
정찬룡 변호사
경주음주운전변호사와 같은 법률 전문가의 조력이 필요할 수 있는 사건으로, 피고인은 식당에서부터 앞 도로까지 약 5km 구간에서 혈중알코올농도 0.157%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전한 혐의를 받았습니다. 이 사건은 도로교통법위반(음주운전)으로 약식명령이 청구된 사안입니다. 피고인은 이미 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 또다시 혈중알코올농도 0.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
경주음주운전변호사의 조력을 받은 이 사건의 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 약식기소되어 법원의 심리를 받게 되었습니다. 피고인은 마트 주차장에서부터 같은 구 건물 앞 도로에 이르는 약 550m 구간에서 차량을 운전한 사실이 있습니다. 당시 피고인의 혈중알코올 농도는 0.086%로, 이는 운전면허 취소 기준(0.08% 이상)을 초과하는 수치였습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
부산교특법위반변호사의 전문적인 조력을 통해 무등록·무보험 오토바이 운전 중 중앙선 침범 사고를 일으킨 피고인이 실형을 면하고 징역 5개월에 집행유예 1년이라는 최선의 결과를 얻은 사례입니다. 본 사건 피고인은 무등록 오토바이를 운전하던 중 업무상 주의의무를 게을리하여 교통사고를 일으켰습니다. 피고인의 핵심적인 범죄 사실은 크게 세 가지로 분류됩니다.
정찬룡 변호사
음주운전재심청구변호사가 재심청구인을 대리하여 법원에 제기한 재심 청구 사건은, 과거 음주운전 및 위험운전치상 등으로 유죄 판결을 받았던 피고인이 헌법재판소의 위헌 결정이라는 새로운 증거를 통해 기존 판결의 부당함을 바로잡고 법적 정의를 회복한 의미 있는 사례입니다. 사건의 발단은 피고인이 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)죄와…
신정우 변호사
정찬룡 변호사
부산해운대구음주운전변호사의 도움으로 집행유예를 받은 이번 사건은 단순 음주운전을 넘어, 음주로 인해 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 교통사고를 일으켜 타인에게 상해를 입힌 혐의(특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반_위험운전치상)와 도로교통법 위반(음주운전) 혐의가 동시에 적용된 중대 사안이었습니다. 피고인은 새벽 시간 혈중알코올농도 0.
정찬룡 변호사
포항음주측정거부변호사가 다룬 이 사건은 피고인이 2새벽에 술에 취한 상태로 운전하다 교통사고를 일으킨 사건입니다. 피고인은 자신의 승용차를 몰고 가던 중, 주차되어 있던 승합차를 들이받았습니다. 112 신고를 받고 현장에 출동한 경찰은 피고인에게서 술 냄새를 맡고, 말을 더듬고 비틀거리는 등 음주운전이 의심된다고 판단했습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
※ 게시된 사례는 개별 사건의 결과이며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
성함과 연락처만 남겨주시면 빠르게 연락드립니다.