CASE RESULTS
주요 업무사례
프런티어 소속 변호사가 직접 수행한 사건의 기록입니다.
사건종류와 결과를 함께 보실 수 있습니다.
프런티어 소속 변호사가 직접 수행한 사건의 기록입니다.
사건종류와 결과를 함께 보실 수 있습니다.
서울강제집행정지신청변호사의 조력이 필요한 사건으로, 신청인과 피신청인 사이의 약정금 사건에 대한 강제집행정지 신청 사건입니다. 이 사건은 약정금 사건의 가집행선고부 판결정본에 의한 강제집행을 정지시키기 위해 제기되었습니다. 신청인의 소송대리인은 변호인단 소속 서울강제집행정지신청변호사인 배정원입니다.
김대현 변호사
부산업무방해죄변호사의 전문적인 조력이 초기 단계부터 중요했던 본 사건은, A 음식점에서 판매된 음식에서 이물질이 발견되면서 시작되었습니다. 일반 소비자였던 피의자는 해당 사건 발생 후, 고소인 측의 대처에 불만을 품고 소셜 미디어 플랫폼에 관련 게시물을 작성했습니다. 고소인 측은 피의자가 주장하는 이 내용들이 허위의 사실이며, 피의자가 제조 과정에서…
정찬룡 변호사
인천강간미수변호사의 조력으로 공소 기각을 이끌어낸 이 사건은, 피고인에 대한 강간미수 혐의에 관한 것입니다. 피고인은 한 도로에서, 자신의 승용차 운전석에 탑승하는 피해자를 발견하고 곧바로 조수석에 따라 들어갔습니다. 이후 피고인은 한 손으로 피해자의 눈을 가리고, 피해자가 앉아 있던 운전석 의자를 뒤로 젖혔으며, 피해자의 배 위에 올라탄 뒤 스타킹과…
김대현 변호사
경주음주운전변호사와 같은 법률 전문가의 조력이 필요할 수 있는 사건으로, 피고인은 식당에서부터 앞 도로까지 약 5km 구간에서 혈중알코올농도 0.157%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전한 혐의를 받았습니다. 이 사건은 도로교통법위반(음주운전)으로 약식명령이 청구된 사안입니다. 피고인은 이미 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 또다시 혈중알코올농도 0.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
부산근로기준법위반변호사가 조력하여 벌금 50만 원의 가벼운 처벌을 이끌어낸 이 사건은, 피고인이 사업주로서 근로기준법 제26조(해고 예고)를 위반하여 근로자에게 해고예고수당을 지급하지 않은 혐의로 기소된 형사 사건입니다. 피고인은 건설기계 도급 및 대여업을 운영하는 사업주이자 사용자입니다. 피해 근로자는 해당 사업장에서 지게차 운전기사로 근무해왔습니다.
정찬룡 변호사
양산성범죄변호사의 치밀한 조력을 통해 검사의 항소를 성공적으로 기각시킨 이 사건은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용 촬영), 즉 카촬죄와 주거침입이라는 두 가지 중대한 형사 혐의가 병합된 사안입니다. 피고인은 성범죄 전과가 없었으나, 순간적인 일탈로 인해 중대한 범죄에 연루되어 사회적으로 고립되고 엄중한 처벌을 받을 위기에…
정찬룡 변호사
경주음주운전변호사의 조력을 받은 이 사건의 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 약식기소되어 법원의 심리를 받게 되었습니다. 피고인은 마트 주차장에서부터 같은 구 건물 앞 도로에 이르는 약 550m 구간에서 차량을 운전한 사실이 있습니다. 당시 피고인의 혈중알코올 농도는 0.086%로, 이는 운전면허 취소 기준(0.08% 이상)을 초과하는 수치였습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
경주성범죄전문변호사가 다룬 이 사건은 피고인이 랜덤 보이스 채팅 앱을 이용해 피해자에게 성적 수치심과 혐오감을 일으키는 음성 메시지를 전송한 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란) 사건입니다. 피고인은 본인 주거지에서 익명으로 운영되는 해당 앱을 통해 닉네임 A를 사용하며, 일면식 없는 20세 여성 피해자에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는…
정찬룡 변호사
광양부동산전문변호사의 조력을 통해 채권자가 자신의 정당한 채권을 보전하는 데 성공한 이 사건은, 채무자를 상대로 제기된 매매대금반환채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청 사건입니다. 이 사건 채권자는 소송대리인 변호인단 소속 광양부동산전문변호사의 조력을 받아 신속하게 채권 보전 절차를 밟았습니다.
정찬룡 변호사
포항아동학대변호사의 조력으로 불처분 결정이라는 최선의 결과를 이끌어낸 이 사건은, 교육 현장에서 발생한 아동복지시설종사자등의 아동학대 가중처벌(아동학대처벌법위반) 사안입니다. 교사 대 아동 간의 사건은 교육적인 목적의 훈육과 학대 행위 간의 경계를 판단하기 매우 모호하여, 포항아동학대변호사의 조력이 없이는 억울한 처벌을 받기 쉬운 유형입니다.
신정우 변호사
부산교특법위반변호사의 전문적인 조력을 통해 무등록·무보험 오토바이 운전 중 중앙선 침범 사고를 일으킨 피고인이 실형을 면하고 징역 5개월에 집행유예 1년이라는 최선의 결과를 얻은 사례입니다. 본 사건 피고인은 무등록 오토바이를 운전하던 중 업무상 주의의무를 게을리하여 교통사고를 일으켰습니다. 피고인의 핵심적인 범죄 사실은 크게 세 가지로 분류됩니다.
정찬룡 변호사
음주운전재심청구변호사가 재심청구인을 대리하여 법원에 제기한 재심 청구 사건은, 과거 음주운전 및 위험운전치상 등으로 유죄 판결을 받았던 피고인이 헌법재판소의 위헌 결정이라는 새로운 증거를 통해 기존 판결의 부당함을 바로잡고 법적 정의를 회복한 의미 있는 사례입니다. 사건의 발단은 피고인이 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)죄와…
신정우 변호사
정찬룡 변호사
부산아청법위반변호사의 조력으로 징역형의 집행유예를 선고받은 이 사건은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(위계등간음) 혐의로 기소된 피고인에 대한 항소심 판결입니다. 사건의 핵심은 피고인이 18세에 불과한 피해자를 위력으로써 간음했다는 중대한 성범죄입니다. 원심 법원에서는 피고인에게 징역 3년 6개월의 실형을 선고했으나, 피고인과 검사 모두 양형…
정찬룡 변호사
부산해운대구음주운전변호사의 도움으로 집행유예를 받은 이번 사건은 단순 음주운전을 넘어, 음주로 인해 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 교통사고를 일으켜 타인에게 상해를 입힌 혐의(특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반_위험운전치상)와 도로교통법 위반(음주운전) 혐의가 동시에 적용된 중대 사안이었습니다. 피고인은 새벽 시간 혈중알코올농도 0.
정찬룡 변호사
포항사기죄변호사의 조력을 통해 불송치(혐의없음) 처분을 받은 이 사건은, 피의자가 동업을 위해 빌린 돈을 갚지 못해 사기죄로 고소당한 사건입니다. 두 사람은 고소인으로부터 소규모 동업을 위한 자금을 빌렸으나, 예상치 못한 사업 실패와 경제적 손실로 인해 돈을 갚지 못하게 되었습니다. 고소인은 이들이 돈을 빌릴 당시부터 변제할 의사나 능력이 없었다고…
신정우 변호사
정찬룡 변호사
포항음주측정거부변호사가 다룬 이 사건은 피고인이 2새벽에 술에 취한 상태로 운전하다 교통사고를 일으킨 사건입니다. 피고인은 자신의 승용차를 몰고 가던 중, 주차되어 있던 승합차를 들이받았습니다. 112 신고를 받고 현장에 출동한 경찰은 피고인에게서 술 냄새를 맡고, 말을 더듬고 비틀거리는 등 음주운전이 의심된다고 판단했습니다.
신정우 변호사
정찬룡 변호사
경주교통사고변호사가 조력한 이번 사건은 교통사고처리특례법위반(치상) 사건으로, 피고인이 보행자 3명에게 상해를 입힌 혐의로 기소된 내용입니다. 피고인은 택시 운전사로, 택시를 운전하여 택시승강장 앞 도로를 진행하던 중이었습니다. 해당 지역은 보행자의 통행이 빈번한 곳으로, 운전자에게는 전방 및 좌우를 살피고 조향장치와 제동장치를 정확히 조작하여 사고를…
신정우 변호사
경주음주운전변호사가 조력한 이 사건은 새벽에 발생한 음주운전 사건입니다. 피고인은 한 식당 앞 도로까지 약 6km 구간을 혈중알코올농도 0.107%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전했습니다. 이 사건은 검찰의 약식 기소로 이어졌고, 피고인은 법원으로부터 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 약식명령을 받게 되었습니다.
신정우 변호사
형사전문변호사는 공무원자격사칭 혐의로 기소된 피고인의 사건을 성공적으로 변호하여 징역 8개월에 집행유예 2년이라는 결과를 이끌어냈습니다. 피고인의 변호인은 변호인단 소속 신정우 변호사였습니다. 피고인은 모욕죄로 약식 기소되어 벌금 30만 원의 약식명령을 받은 바 있습니다. 이 과정에서 경찰 A의 신분을 알게 되었고, 자신이 운영하던 가게의 실패로 인한…
신정우 변호사
업무상과실치상변호사의 조력을 통해 선고유예 판결을 이끌어낸 이 사건은 PC방에서 근무하는 종업원이 손님에게 뜨거운 라면을 서빙하다가 발생한 업무상 과실치상 사건입니다. 피고인은 새벽에 한 PC방에서 손님인 피해자에게 라면을 서빙하던 중, 업무상 주의의무를 다하지 못해 라면 국물을 쏟아 피해자에게 심각한 화상을 입혔습니다.
신정우 변호사
※ 게시된 사례는 개별 사건의 결과이며, 동일하거나 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
성함과 연락처만 남겨주시면 빠르게 연락드립니다.